Финансовые услуги электронных денег

Третьи и последние предвыборные дебаты в США вновь закончились победой кандидата от демократов Барака Обамы. Республиканец Джон Маккейн, хоть и “огрызался”, но не смог “переговорить” своего молодого и амбициозного оппонента. Таким образом, счет в предвыборных баталиях в рамках публичных дебатов двух претендентов на президентское кресло 3:0 в пользу Б.Обамы. По всем объективным показателям он и обязан стать следующим президентом США.

Промеж тем, интрига в момент голосования сохраняется: афроамериканское происхождение Б.Обамы может оказать ему “медвежью услугу”, ведь среди значительного числа американцев по-прежнему сильны расистские настроения, и голосовать за “черного” они не рискнут.

Кандидат в президенты США демократ Б.Обама в третий раз выиграл предвыборные теледебаты у своего конкурента республиканца Дж.Маккейна. Как показали опросы общественного мнения, 58 проц американцев, следивших за битвой двух “титанов” по телевизору, присудили победу Б.Обаме. И лишь 31 проц граждан США встали на сторону Дж.Маккейна.

В тоже время, наблюдатели обращают внимание на то, что численность демократов, которые смотрели дебаты, превосходила число граждан, симпатизирующих республиканцем. Из чего делается осмотрительный прогноз о том, что результаты голосования 4 ноября не непременно скопируют те “цифры”, что были показаны кандидатами на теледебатах. Излишне разговаривать о том, что американцы максимально ответственно подходят к президентским выборам, а часть тех, кто игнорирует это важное политическое событие в жизни страны, как правило, минимальна.

Повестка заключительных теледебатов двух кандидатов в президенты США была определена как внутренняя политика. Безусловно, это стало выигрышным моментом для Б.Обамы – вся предвыборная кампания в Америке показала, что он лучше своего оппонента разбирается в вопросах экономического и внутриполитического характера. По крайней мере, команде Б.Обамы удалось в этом убедить электорат. Против, Дж.Маккейну, сообразно общественно-политическому клише, силен в вопросах, связанных с внешней политикой и военной доктриной. Промеж тем, Дж.Маккейну пришлось отвечать на генеральный вопрос дебатов о том, как он представляет себе выход страны из масштабного финансового кризиса. Дж.Маккейн, в частности, призвал правительство США принять его план по покупке государством ипотечных бумаг на сумму в 300 млрд долл, а эти средства брать из уже одобренного Конгрессом “плана Полсона” в 700 млрд долл. Кроме того, кандидат-республиканец предложил снизить налоги для пожилых людей по их вкладам. В частности, речь идет о снижение налога на пенсионные накопления до 10 проц на 2009 и 2010 гг – теперь он выше.

Но и у Б.Обамы есть сторонники среди пожилых американцев. Положим, распиаренная 106-ти летняя послушница, которая недавно заявила, что она впервые с 1952 года пойдет на выборы и будет голосовать за чернокожего кандидата. Было бы наивным полагать, что у Б.Обамы есть на руках универсальный план по выходу экономики США из рецессии. Но одной фразой он, как говорится, обрубил все концы и связи его команды с нынешней администрацией США, которая, с одной стороны, является в глазах общественности главным виновником системного финансового кризиса, а с иной, как известно, поддерживает республиканца Дж.Маккейна. “Я – не Буш”, - изрек Б.Обама, обороняясь от наскоков на него его оппонента, и одной фразой кандидат – демократ обозначил водораздел промеж его подходами к решению проблем в бюджетной политике и действиями нынешней администрацией в этой сфере.

Давать экспертную оценку заявлениям Б.Обамы о том, что он будет устремляться снять зависимость американской энергетики от нефти с Ближнего Востока, сделанных в самый ответственный момент предвыборной кампании – на последних теледебатах претендентов на президентское кресло – не стоит. Также не следует возиться и раскладывать по полочкам его “посыл” о том, что США нужно заставить КНР прекратить манипуляции с юанем, чтобы повысить цена американского экспорта и понизить – импорта, хотя понятно, что Б.Обама затронул одну из “больных” тем американской экономике – проблему дефицита торгового баланса. Куда более впечатляющим был вопрос Б.Обамы к Дж.Маккейну о том, знает ли его “правая рука”, кандидат в вице-президенты Сара Пейлин, нынче губернатор штата Аляска, что делали русские на Аляске /имеется ввиду визит на Аляску предправления “Газпрома” Алексея Миллера/. Ответ был более чем невразумительным, мол, С.Пейлин не в курсе визита представителя “Газпрома” на Аляску. До последних телевизионных дебатов рейтинг Б.Обамы был на 8-10 проц выше, чем у Дж.Маккейна. Потом вчерашних словесных баталий, отрыв кандидата-демократа от своего соперника еще больше увеличился.

Так можно ли разговаривать, что для Б.Обамы и его команды, как говорится, дело сделано и Белый Дом у них в кармане?

Как сказал в интервью ПРАЙМ-ТАСС основной редактор журнала “Россия в глобальной политике “Федор Лукьянов, ” отставание Маккейна от Обамы по опросам уже существенное, но и еще более существенное по расчетам выборщиков, по штатам. Замеры общественного мнения, общая логика ситуации показывает, что Обама обязан выиграть выборы”. “Еще 1,5 года обратно многие аналитики предрекали, что демократы победят на следующих президентских выборах, так как ни разу в истории США не было такого, чтобы одна и та же партия удержалась у власти больше двух сроков подряд”, - говорит он. “То, что промеж кандидатами от демократов и республиканцев развернулось ожесточенная борьба, в определенной степени удивительно”, – отмечает Ф.Лукьянов. В августе, когда главной темой международной повестки дня был вопрос об отношениях России и Грузии, Маккейн, безусловно, был фаворитом гонки и набирал очки. Потом того, как общественно-политический вектор изменился, а на первое место вышел финансовый кризис, настало время для Обамы проявить себя. По мнению Ф.Лукьянова, все же не стоить преувеличивать экономическую “продвинутось” Б.Обамы. “Дебаты кандидатов по проблемам экономики США – это, скорее, битва образов, столкновение имиджей, а не реальных антикризисных планов, - и добавляет, что проблема в том, что “теперь никто не может понять, что происходит на рынках, так как финансовая система давно оторвалась от реальности”, - полагает он. “Единственный фактор, который может помешать Обаме выиграть выборы, это цвет его кожи. Многие американцы не признаются в том, что эта “деталь” их останавливает при выборе в пользу Обамы, поэтому они предпочитают в такой ситуации заявлять, что не будут вообще голосовать, но в заключительный момент они могут проголосовать, причем за Маккейна”, - считает Ф.Лукьянов. Сама команда Б.Обама достаточно осторожно оценивает свои шансы на победу в президентской гонке, предпочитая дождаться результатов выборов. “Лично я ставлю на победу Обамы”, - говорит Ф.Лукьянов.

Многие эксперты высказывают предположение о том, что с приходом в Белый Дом демократов политика США в отношении РФ изменится. “Гадать в какую сторону – бессмысленно”, - срывает с губ вопрос ПРАЙМ-ТАСС Ф.Лукьянов о том, чего дожидаться в будущем от российско-американских отношений. “Вопрос о том, как США в новый политический цикл будут строить отношения с Москвой, вторичен по сравнению с вопросом о том, какую политику будет проводить американская администрация при демократах? Начнет ли она поправлять ошибки Джорджа Буша”, - задается вопросами Ф.Лукьянов. По его мнению, Вашингтон вряд ли откажется от поддержки той же Грузии. “Другое дело, что обещанная командой Буша финансовая поддержка тому же Тбилиси, скорее всего, не будет быстро реализована, исходя из банальной причины – ведь денег на это просто нет”.