Заказчик убийства Андрея Козлова приговорен к 19-летнему тюремному сроку, один из киллеров проведет остаток жизни в тюрьме

Заказчик убийства Андрея Козлова приговорен к 19-летнему тюремному сроку, один из киллеров проведет остаток жизни в тюрьме

Мосгорсуд ныне приговорил к 19 годам заключения банкира Алексея Френкеля за убийство первого заместителя председателя Центрального банка РФ Андрея Козлова. Остальным шести подсудимым суд назначил наказание от 6 лет потери свободы до пожизненного заключения.

Суд также удовлетворил гражданский иск потерпевших на 10 млн руб в пользу отца убитого А.Козлова. Суд постановил взыскать с А.Френкеля, Алексея Половинкина и Максима Прогляды по 2 млн руб, а с остальных обвиняемых — по 1 млн руб. Подсудимый Александр Белокопытов был оправдан судом по статье «незаконное хранение оружия», но признан виновным в убийстве, суд назначил ему наказание 10 лет заключения.

К подсудимому Богдану Богоржевскому суд применил 64 статью УК РФ и назначил ему наказание ниже предусмотренного за данное правонарушение — 6 лет заключения в колонии строгого режима.

Один из непосредственных исполнителей убийства – А.Половинкин — приговорен к пожизненному заключению, а М.Прогляда — к 24 годам потери свободы. Двух посредников — Лиану Аскерову и Бориса Шафрая — суд приговорил к 13 и 14 годам заключения соответственно. Кроме того, судья Наталья Олихвер вынесла частное постановление в адрес коллегии адвокатов о принятии мер в отношении ряда участвовавших в процессе защитников.

Напомним, что в конце октября 2008 года А.Френкеля признали виновным в организации убийства первого зампреда Центробанка РФ Андрея Козлова. Гособвинитель настаивал на пожизненном заключении для банкира. К пожизненному заключению был приговорен Алексей Половинкин. Суд установил, что именно он стрелял в Козлова и его водителя.

Покушение на Андрея Козлова было совершено в ночь с 13 на 14 сентября 2006 г. Первого зампреда ЦБ РФ и его водителя обстреляли, они оба впоследствии скончались. Следствие рассматривало изначально враз несколько версий громкого убийства высокопоставленного сотрудника ЦБ РФ, гипотиза о заказном убийстве, связанным, сперва всего, с профессиональной деятельностью А.Козлова выглядела наиболее убедительной с учетом того, что А.Козлов по долгу службы проводил санацию банковской системы РФ и методически отзывал лицензии у кредитных организаций, занимающихся, в частности, незаконными операциями по отмыванию денежных средств.

В ноябре 2006 г были арестованы двое граждан, которых следствие назвало посредниками промеж киллерами и заказчиком. Среди них – обладатель холдинга «Русь-Алмаз» Борис Шафрай. Прокуратура в поисках заказчика вышла на Алексея Френкеля.

В начале января 2007 г он был задержан по обвинению в организации убийства А.Козлова. Поводом для ареста стали показания задержанной ранее владелицы ресторана «Триш» Лианы Аскеровой, сообщившей, что А.Френкель просил ее найти киллеров. По мнению следствия, за убийство А.Козлова обвиняемый заплатил 300 тыс долл. При этом исполнители убийства получили от трех до восьми с половиной тысяч долларов, а посредники от 80 тыс долл.

Следствие посчитало, что А.Френкель решил устранить А.Козлова по причине «банальной» мести. А.Френкель имел отношение к созданию «ВИП-Банка» и «Содбизнесбанка». По данным следствия, А.Козлов инициировал лишение лицензий у этих банков, так как посчитал, что они нарушают закон о борьбе с отмыванием денег. В результате действий А.Козлова А.Френкель понес многомиллиардные убытки и лишился своего бизнеса. Затем следствие пришло к выводу о том, что А.Френкель обратился к Л.Аскеровой с просьбой помочь в организации убийства А.Козлова, а та уже вышла на Б.Шафрая и Б.Богоржевского, которые организовали убийство и наняли исполнителей.

Процесс по «делу Козлова» с самого начала сопровождался скандалами. В частности, главного фигуранта расследования, А.Френкеля несколько раз отстраняли от участия в процессе за «некорректное поведение», и даже два раза отправляли в карцер. Банкир объявлял голодовку и требовал возвращать ему изъятые записи.

А.Френкель даже апеллировал к властям. Он писал жалобы в администрацию президента и, как ни странно, в Генпрокуратуру. Банкир обвинял судью Н.Олихвер и представителей обвинения в преступном сговоре с целью незаконного привлечения его и других подсудимых к уголовной ответственности.

Расследование убийства А.Козлова помаленьку обрастало новыми скандальными моментами. Так четверо присяжных были выведены из коллегии по причинам, которые следствие сочло убедительными. Один — по подозрению в подкупе запасных заседателей, двое — за распитие пива в общественном месте, а еще один /одна/ – за то, что разговаривала перед заседанием на улице с неизвестными людьми. Ротация коллегии присяжных производилась несколько раз.

Внимание общественности с присяжных по делу об убийстве А.Козлова переключилось на следователей Генпрокуратуры потом того, как в ходе следствия Л.Аскерова будто призналась, что фамилию А.Френкеля ей «продиктовали для явки с повинной следователи», а в защиту А.Френкеля высказался былой председатель Центробанка Виктор Геращенко, который публично заявил, что не верит в то, что А.Френкель мог пойти на убийство.

Отметим, что следствию предлагались и другие версии убийства А.Козлова, но Генпрокуратура твердо стояла на версии заказного убийства и методически продвигала свою линию до логического завершения.

Если в начале следствия А.Френкель демонстрировал волю к отстаиванию своей невиновности, то по «ходу пьесы» он стал более обреченно глядеть на свое будущее. К моменту оглашения окончательного приговора А.Френкель фактически был морально сломлен и подавлен и в «последнем слове» попросил у судьи прощения за свое поведение в ходе процесса и попросил учесть этот факт при вынесении приговора.

Отметим в заключении, что в начале следствия по делу об убийстве А.Козлова многие «горячие головы» потом достаточно оперативного ареста А.Френкеля поспешили назвать этот процесс «вторым ЮКОСом», однако по ходу следствия доводы Генпрокуратуры, похоже, оказались убедительнее и весомее аргументов адвокатов главного обвиняемого – банкира А.Френкеля. Помаленьку это громкое убийство очистилось от политического подтекста и превратилось в тривиальную «уголовщину». Сам факт вынесения приговора А.Френкелю в прессе получил сухое хронологическое описание без каких-либо расширенных комментариев.

Похожие записи

Финансовые услуги электронных денег

Rambler's Top100