Финансовые услуги электронных денег

«Русские правы, мы неправы. Грузины это начали, русские этому положили конец», — эта цитата из выступления заместителя председателя конгресса США Дана Рорабакера, заметим, республиканца, которая в определенной степени является лейтмотивом сегодняшних публикаций в западных СМИ, посвященных оценке, а вернее переоценке событий на Северном Кавказе и действий России в грузино-осетинском конфликте. Почему Запад кардинально поменял тон выступлений в адрес Москвы, сменив гнев на милость – вопрос диалектический.

По прошествии месяца потом начала войны в Южной Осетии американские и европейские политики внезапно решились прозреть и честно ответить на вопрос о том, кто первым начал военную кампанию на Северном Кавказе. А ведь до последнего времени факт грузинской агрессии против осетинского народа Запад замалчивал, предпочитая акцентировать свое внимание на том, как российские военные выдавливали грузин с территории Южной Осетии и танками прошлись по грузинской демократии.

Самые прозорливые, а точнее менее ангажированные политики еще в апогей военных событий на Кавказе задавались философским вопросом о том, как Запад, начав политическое, экономическое и идеологическое давление на Москву будет вывертываться из ситуации жесткой конфронтации с РФ.

Вероятно, в тех же США полагали, что в определенный момент Россия откажется от планов четко обозначить и зафиксировать свои политические интересы на Северном Кавказе и, отведя 58-ю армию в казармы, вернет «замороженный» конфликт вокруг Абхазии и Южной Осетии в прежнее русло, когда хрупкий мир рискует перерасти в очередной боевой конфликт. Но Москва , несмотря на окрики, раздающиеся с Запада, доводит военную операцию на Кавказе до логического завершения. Затем РФ признает независимость Абхазии и Южной Осетии, устанавливает дипломатические отношения с Сухуми и Цхинвали, а также готовится к подписанию с обеими республиками Договора о дружбе и сотрудничестве, который, заметим, предполагает расширение военного сотрудничества и дислокацию на территории Абхазии и Южной Осетии российских военных баз /о чем вчера прямо заявил глава МИД РФ Сергей Лавров/.

Примечательно, что Россия , соблюдая все правила международного этикета, терпеливо и внимательно выслушивала претензии на своей счет, обстоятельно разъясняя свою позицию в отношении Грузии. Можно записать в издержки современные методы ведения политических консультаций, когда посредники в урегулировании споров вокруг той же Грузии, казалось бы, говорят об одном и том же, а на самом деле оперируют диаметрально противоположными положениями. Спустя примерно луна потом торжественного подписания плана «Медведева-Саркози» было заявлено, что стороны наконец-то устранили разночтения в шестом пункте свода принципов, в котором речь идет не много ни недостаточно о решении вопроса о политическом статусе Абхазии и Южной Осетии.

Произошло это потом того, как РФ /а также Никарагуа/ признали независимость этих республик, а Запад по-прежнему исходит из того, что ситуация на Северном Кавказе должна решаться, исходя из территориальной целостности Грузии.

Явно, что Запад в ближайшее время не признает независимости этих республик. Похоже, в США и в Европе решили на время закрыть глаза на эту проблему, а верх взяли те политики, которые решили не идти на полную конфронтацию с Москвой из-за ее позиции по Грузии и сочли вредным играть в экономические войны с Россией. Прозреть американскому конгрессу, похоже, помогли данные разведки США. «Все разведывательные источники, с которыми я говорил – а я говорил со многими из них во время парламентских каникул, — подтверждают, что недавние боевые действия в Грузии и в ее сепаратистских провинциях были начаты Грузией», — заявил республиканец Д. Рорабакер, выступая накануне в конгрессе США. «Грузины, а не русские, нарушили перемирие, и никакие разговоры о провокациях и прочих вещах не могут изменить этот факт», — подчеркнул он. «Да, кое-кто будет использовать фиговый листок и разговаривать, что южные осетины могли спровоцировать военные действия, выпустив ракету или артиллерийский снаряд. Это напоминает провокацию в Тонкинском заливе /инцидент в Тонкинском заливе был использован США в качестве предлога для начала войны во Вьетнаме/, — считает Д.Рорабакер.

Конгрессмен-демократ из Техаса Шейла Джексон Ли пошла еще дальше, обрушившись с резкой критикой в адрес администрации Дж.Буша, которая возомнила себя режиссером кавказской кампании. По ее словам, действия Белого Дома следует признать антироссийскими и вредящими интересам США.

«Наши друзья в России для нас не менее важны, чем друзья в Грузии. Необходимо найти баланс», — подчеркнула Шейла Ли.

Кого Ш.Ли считает американскими друзьями в РФ – сказать затруднительно: к настоящему моменту в высшем политическом истеблишменте РФ трудно найти «любителей всего американского», да и среди граждан РФ таковых вряд ли много.

Другое дело представители бизнеса обеих стран – эти люди заинтересованы в деловых контактах, но интерес этот продиктован исключительно прагматизмом, а не дружескими «позывами».

Цитатник из выступлений американских политиков можно продолжить высказыванием председателя комитета по иностранным делам Палаты представителей конгресса США Говарда Бермана, который назвал «ужасной и грубой ошибкой» действия президента Грузии Михаила Саакашвили во время последних событий на Кавказе.

Западная пресса дословно купается в антигрузинских заявлениях, смакует выпады в адрес М.Саакашвили, общий смысл которых сводится к тому, что грузинский президент навлек катастрофу на свою собственную голову, нерассудительно начав вторжение в Южную Осетию. Издания пишут, что М.Саакашвили переоценил свои возможности и теперь расплачивается. Таким образом, иносми, вознеся М.Саакашвили луна обратно до высот политика демократического «пошиба», теперь его прессуют и низвергают в ранг политического трупа. Возможная скорая отставка М.Саакашвили вновь становится спекулятивным вопросом. Не исключено, что решив его убрать с поста президента Грузии, Запад надеется задобрить Москву и снизить накал взаимных упреков и конфронтации.

Примечательно, что Владимира Путина западные СМИ величают не иначе как триумфатором, и именно с последующими действиями российского премьера США и Европа рисуют сценарий дальнейших событий вокруг Грузии. В предстоящую пятницу Дмитрию Медведеву и В.Путину предстоит ответить западным политологам, как вдали готова пойти Россия в конфронтации с Западом. Общение президента РФ и премьер-министра РФ с иностранными политологами пройдет в рамках дискуссионного клуба «Валдай», который функционирует, начиная с 2004 года.

В этом году основная тема – отношения России с Западом потом войны в Южной Осетии. Гостям, сперва всего, важно понять, насколько глубоки нынешние противоречия промеж Москвой и Западом, является ли это лишь временным похолоданием или назревает поворотный момент в международных отношениях.

Памятуя о том, что В.Путин во время бесед с иностранными журналистами делает важные политические заявления, разъясняя шаги РФ на международной арене, следует ждать того, что российский премьер разъяснит позицию Москвы на Северном Кавказе, как он это обычно делает, «на пальцах».

Российские политологи также высказывают ряд предположений относительно того, как будут в ближайшие время развиваться отношения РФ и Запада, прошедшие через «горнило» кавказской войны. Популярно суждение о том, что мир в кавказском регионе установится потом того, как США оставят планы «приватизировать» политическую ситуацию в Грузии, а М.Саакашвили уйдет в отставку. Однако сомнения на предмет того, что США откажутся от своих притязаний на Северный Кавказ, весьма велики. Поэтому грузинская тема будет оставаться передовицей как для российских, так и западных СМИ в ближайшем будущем.